Telstar
https://telstar.si/

@ ProPlus
https://telstar.si/viewtopic.php?f=10&t=10619
Stran 7 od 13

Avtor:  BuDi [ Pe Sep 06, 2013 10:25 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

Sicer pa ljudje iz bražne pravijo da je Pro Plus s septembrom občutno podražil cene oglaševanja (tudi realne, ne samo na ceniku).

Glede na to da je kriza in konkurenca cene niža.

Avtor:  svetidej [ Pe Sep 06, 2013 11:54 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

Citiram:
Citiram:
Ni čudno, da na Pro Plusu letijo glave:
http://www.svetidej.com/informacije/dvb ... grami.html

Leta 2012 so imeli le +75.351 € čistega dobička, še Vaš kanal ga je imel več (+84.816 €).
Zanič vir imaš
AJPES, letna poročila 2012. Podjetje (Matično podjetje) je res naredilo 1.747.332 € dobička, vendar kot skupina (še rezultati Kanal A d.o.o. in POP TV d.o.o.) ima le 75.351 € dobička.

DVB-T oddajanje se naprimer plačuje prek Pop TV d.o.o. in Kanal A d.o.o.

Slika

Avtor:  gziii [ Pe Sep 06, 2013 12:04 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

Citiram:
Sicer pa ljudje iz bražne pravijo da je Pro Plus s septembrom občutno podražil cene oglaševanja (tudi realne, ne samo na ceniku).
Dobra poteza. Bo čas pokazal.
Tako bodo bodo pobrali samo smetano reklamnega denarja.
Nadlegovanja gledavcev bo manj in imeli bodo še večjo gledanost.

Enobalonski nedrCCki in vrtljive čakre bodo izključna oguličarska in znovarska domena.
Vključno s smrdljivim greznicami in magnetnimi čudeži.

Avtor:  Mujo 007 [ Pe Okt 18, 2013 17:30 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

http://www.parabola.cz/zpravicky/20469/ ... i-zruseni/

v tem članku se omenja da bi naj CME imel 100 milijonske dolgove
Citiram:
Glede na informacije Živé.sk, se pričakuje, da lastnik TV NOVA dovoljenja za češko-slovaškega podaljšano različico MTV-ju.Možni razlog je lahko preiskava, kot je CME dolgove v višini več sto milijonov dolarjev.

Avtor:  Kosinus [ Pe Okt 18, 2013 20:14 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

offtopic

Daj naslednjič samo prevod v angleščino, ker itak prevede posredno prek angleščine.

/offtopic

Avtor:  DognerDJ [ So Okt 19, 2013 12:04 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

Citiram:
http://www.parabola.cz/zpravicky/20469/ ... i-zruseni/

v tem članku se omenja da bi naj CME imel 100 milijonske dolgove
Citiram:
Glede na informacije Živé.sk, se pričakuje, da lastnik TV NOVA dovoljenja za češko-slovaškega podaljšano različico MTV-ju.Možni razlog je lahko preiskava, kot je CME dolgove v višini več sto milijonov dolarjev.
Iz tega citiranega dela noben nič ne more razumet ( razen tisti z bujno domišljijo ) :)

Avtor:  gziii [ So Okt 19, 2013 12:20 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

Sem pogledal nocojšnji stream, narejen z dvbt ključem + vlc. Občasno kar švigajo zelene črte.

>>>samo 2 pro+ kanala!

Slika

Avtor:  peterdoo [ So Okt 19, 2013 21:45 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

To je že, odkar so začeli v MUX C. Pogosto kar enkrat na minuto.

Avtor:  BuDi [ To Avg 05, 2014 16:22 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

Citiram:
Agencija za varstvo konkurence je zaradi zlorabe prevladujočega položaja izrekla skoraj pet milijonov evrov globe družbi Pro Plus, ki ima televizijska programa POP TV in Kanal A ter portal 24ur.com.

Po pisanju Financ naj bi agencija kazen v višini okoli 20.000 evrov izrekla tudi prvemu možu Pro Plusa Pavlu Vrabcu, a tega v družbi v lasti ameriškega sklada CME niso potrdili.

Pro Plus je v tem postopku že dobil denarno kazen v višini 105.000 evrov zaradi oviranja preiskave AVK-ja. Tokrat je agencija družbi izrekla skoraj maksimalno mogočo globo, ki po zakonu o preprečevanju omejevanja konkurence znaša 10 odstotkov prometa.

Na Pro Plusu napovedujejo, da bodo zoper odločitev vložili zahtevo za sodno varstvo in druga pravna sredstva. Zagotavljajo, da odločitev na tekoče poslovanje agencije ne bo vplivala.

Sporna praksa pri oglaševanju
AVK je že lani aprila ugotovil, da je Pro Plus zlorabil prevladujoči položaj zaradi ponujanja ugodnejših pogojev oglaševanja tistim oglaševalcem, ki imajo višji oglaševalski delež v družbi. V družbi so se na to odločitev odzvali ostro in menili, da je ta celo nezakonita, ker očitana zloraba prevladujočega položaja po njihovem mnenju ni bila podana niti dokazana.

Postopek zoper Pro Plus je avgusta 2011 takrat še urad za varstvo konkurence uvedel zaradi prijave konkurenčnih televizijskih hiš - TV3 in RTV Slovenija.

Novinarji POPtv so mnenja da gre za zaroto, saj so jim pred meseci grozili z AVK, če bodo objavili zgodbo o visokem vladnem predstavniku v povezavi s podkupovanjem Ivana Zidarja.

Avtor:  Tehnicni [ Pe Avg 08, 2014 10:44 ]
Naslov prispevka:  Re: @ ProPlus

Citiram:
Citiram:
AVK je že lani aprila ugotovil, da je Pro Plus zlorabil prevladujoči položaj zaradi ponujanja ugodnejših pogojev oglaševanja tistim oglaševalcem, ki imajo višji oglaševalski delež v družbi.
Kaj to sploh pomeni?

Stran 7 od 13 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/