| Telstar https://telstar.si/ |
|
| NTFS ali FAT32 https://telstar.si/viewtopic.php?f=101&t=10963 |
Stran 2 od 3 |
| Avtor: | gziii [ Sr Jul 31, 2013 18:19 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Mp3 naj ima svojo, ostali pa skupno , če ni fotk. |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Sr Jul 31, 2013 21:43 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Še vedno ne vem kje so kake meje velikosti, ki se jih splača upoštevati in ali je 640 sploh meja ali od oka. Več particij bi dal (vsaj 3) ker bom stvari (filme) z lahkoto smiselno razdelil in ker je delo z manjšimi particijami hitrejše. |
|
| Avtor: | gziii [ Sr Jul 31, 2013 21:51 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
30k na particijo. Če maš ripe 128 bo to malo prostora, vbr srednje, pri 320 več, če maš flac-e, pa precej... A disk imaš že doma? Kako zgleda na otip? |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Sr Jul 31, 2013 22:52 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Aha, 30 tisoč štiklcov kot rečejo na Študentu. 30k * 3M = 100G Kaj pa 640G, ali pomeni, da naj ostalih 900 raje dam na 2 dela? |
|
| Avtor: | gziii [ Sr Jul 31, 2013 23:04 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Ne vem. Pri do 40k mp3 bi jaz imel 2 pariciji. Kaj ni 1T ~918gB, pri fat mogoče kak giga več? 3mega na mp3???? Še moj prispevek - na spletu boš težko našel ripan range: http://rapidshare.com/files/3630777927/ ... eatles.mp3 >>>> najboljše, kar so bitli naredili (Nikoli ti ne dam svojega vzglavnika, pošiljam le povabila....in na koncu je ljubezen, ki jo jamlješ enakovredna tisti, ki jo udejanjaš) |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Sr Jul 31, 2013 23:56 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Disk je v prodaji od ju3, imajo pa tudi 500G za mislimda 49€. 900 ali 1000 saj je vseeno. Ena particija za musko bo 100, če bo višek bo šla muska še na filmsko particijo, še kar pa ne vem kaj z ostalimi 800 in nekaj G? |
|
| Avtor: | Cefizelj [ Če Avg 01, 2013 7:02 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Če prav razumem, pravite, da se nov, recimo 1,5T 2.5" disk, splača razbiti na particije, da stvar potem hitreje deluje? Nameravam nabaviti en tak disk, kolk bi blo pa narobe, če diska ne razbijem na particije? A se pri hitrosti to potem zelo pozna? Gzii, katero firmo bi mi ti priporočal. Sam sem mal gledal Transcend StoreJet 25H3P in Toshiba Store.E Canvio. En manjši WD imam zdaj, pa povzroča precej vibracij, čeprav ima dno iz gume. |
|
| Avtor: | Homer [ Če Avg 01, 2013 8:24 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Marsikaj se z leti spreminja... Tako tudi teorije o particijah. Tudi sam sem bil nekoč zagovornik več manjših particij. A to so bili bolj časi FAT in FAT32. V današnjih časih, zmogljivostih računalnikov in diskov, bi rekel tako: - disk v računalniku obvezno dve ali celo tri particije: sistemska particija, podatkovna particija in še neka particija za backup (npr Acronis true image) Ob tem je treba povedati, da Win 7 itak naredi še skrito particijo na začetku diska - zunanji disk ena particija: drobljenje na več particij po eni strani prej ali slej privede do pomanjkanja prostora na eni particiji. Ker gre za podatke je morebitna razlika v hitrosti nepomembna, saj ne gre za sistemske datoteke. Ker na podatkovnem disku gre predvsem za zapisovanje velike količine podatkov, je veliko manj "piši-briši", ki zelo fragmentira disk. Fragmentacija pa je tista, ki od vseh stvari najbolj niža (realno) hitrost. Torej v izogib padanju hitrosti redno defragmentiranje diskov. - dodatni podatkovni disk v računalniku (enako kot zunanji disk "Idealna" rešitev je RAID v mirror konfiguraciji (RAID 1) Jaz sem izbral to možnost in mi en "odslužen PC" (premalo RAM in prepočasen za današnje čase) deluje kot RAID server (pa še server za nekaj drugih stvari). Konfiguracija sistemski disk + 2 x 2TB RAID1 Zadeva deluje odlično! Nedavno mi je crknil sistemski disk. Zamenjal, naložil Windovse in še par potrebnih programčkov in vse deluje. Podatki nedotaknjeni. Me glede na to imam še en prenosni disk, kjer dodatno shranjujem le lastne dokumente, fotografije in filmčke (nekajkrat na leto). |
|
| Avtor: | gziii [ Če Avg 01, 2013 8:41 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
Citiram: nov, recimo 1,5T 2.5" disk, splača
..se splača počakati do pozne jeseni.WD se je spajdašil z eno od bivših Hitachijevih firm in novorojeno dete bo malo drugačen disk. Problem 2.5 diskov je, da zanesljivost strmo pada s kapaciteto. Zase več, kot 500giga 2.5 zaenkrat nočem. WD je sicer že naredil 2t, 2.5! Cefizelj hitrost pada s št. datotek na disku. Najmanj se to pozna pri UFS (ZFS), toda pri 1T disku imaš ~20giga manjšo kapaciteto glede na fat. Toda kaj s tem početi v winsu in če je disk zraven še kodiran na formatiranje ter crkava..... Kakovost diska je najbolj odvisna od sreče pri nakupu >>antimrfi. |
|
| Avtor: | Cefizelj [ Če Avg 01, 2013 10:06 ] |
| Naslov prispevka: | Re: NTFS ali FAT32 |
To pa niso prav nič vzpodbudne informacije. Enostavno se nebi smelo zgoditi, da na disk nabutam filme in glasbo, potem pa mi tak disk crkne. To je nesprejemljivo. Res sranje! |
|
| Stran 2 od 3 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|