Telstar

Zakaj pa ne? 8)

Halooo, sevanje maybe (EMS)?! Danes sem "vernemu" znancu omenu, da naj bi bil oddajnik za Ognjišče v stolpu kapiteljske cerkve, pa je reku, da se hecam... Tok že poznam folk tle, da vem, da če se to zve (če je res), da bo frka! Npr. na ulici Slavka Gruma so pred cca 2 leti protestiral, ker so postavl mobitelov oddajnik cca 150 m od šole in blokov, tko da so ga moral "zamaskirat" v (plastično) smreko... Pač, tud če ni škodljivo na tej razdalji, gre se za psihološki učinek, noben noče met oddajnika nekaj 10m od hiše ali bloka! Ă

_________________
Smart 32"TV, net tv, Astra+HB, T2-IPTV, DVB-T... DX freak, SETI@Home member... F*** minimal, let's go techno! Rave on

Moja pripomba se je nanašala na tvoj btw, o radiu z zidanice ali kozolca.

Drugače pa protestiranje folka še ne pomeni, da imajo prav ... Recimo folk je skeptičen do JE, a razfukanje rek zaradi HE jim pa ne dela problemov.

Lahko je govort 100 km stran od jedrske... Ali pa če imaš TV oddajnik par km stran na hribu... Bi se preselu v bajto oz. na parcelo s pogledom na NEK? Pa čeprav si študiran/razgledan in veš, da niti pod razno ne uhaja nobeno sevanje? Dvomim... Sicer pa je radioaktivno (ionizirajoče) sevanje omejeno znotrej dela elektrarne (razn če pride do pizdarij, npr. nesreča ali teror. napad). EMS (neionizirajoče sevanje) nas pa "šopa" z vseh strani (poleg GSM & TV/ra še WiFi, el. daljnovodi, razne Lastovke itd.)... Tud "stručkoti" ne vejo 100%, kok je v resnici škodljivo (raziskave še potekajo), pa tud če je v kao "dovoljenih mejah"...

Zanimivo, tole sm pa čist po naklučju najdu na netu:

Elektro Ljubljana načrtuje po vzhodnem delu Novega mesta zgraditi nov 2 x 110 kV daljnovod dolžine 11 km in višine do 39 m. Prebivalci Novega mesta želimo, da se ta daljnovod namesto po zraku, v celotni dolžini zgradi pod zemljo...

Mednarodna agencija za raziskave rakavih obolenj (IARC), ki deluje v okviru Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) je označila visokonapetostne daljnovode kot »možno kancerogene«, kar pomeni da ti daljnovodi lahko delujejo kot povzročitelj otroške levkemije...

Med leti 2000 in 2009 je bilo objavljenih preko 107 znanstvenih študij, ki so raziskovale povezave med elektromagnetnimi polji in različnimi oblikami rakavih obolenj. 69 od teh študij je pokazalo direktno povezavo med vplivom elektromagnetnih polj in rakavimi obolenji, 30 študij je bilo nedorečenih in samo 8 jih je pokazalo, da med izpostavljenostjo elektromagnetnim poljem in obolenji za rakom ni nobene povezave...
Več: http://www.daljnovod.com

_________________
Smart 32"TV, net tv, Astra+HB, T2-IPTV, DVB-T... DX freak, SETI@Home member... F*** minimal, let's go techno! Rave on

No, tu si pomešal ionizirajoče sevanje (npr nuklearka) in neionizirajoče sevanje (kar je vsako RF sevanje). Za piko na I si dodal še daljnjovode, ki spadajo v nizkofrekvenčna sevanja in je njihov učinek popolnoma drugačen.

Skratka preden se odpre taka tema, ni dovolj prebrati kak članek v časopisu in potem prilivati bencin na ogenj "vaških ekologistov".

"Vaški ekologisti" pa bi radi imeli ulično razsvetljavo, ki bi imela žarnice ki ne bi svetile, ampak ulica pa bi morala biti enako ali bolj osvetljena.

Na koncu pa še malo resnega odgovora:
Študije, ki govorijo o rakavih oboljenjih se nanašajo na nizkofrekvenčna sevanja daljnjovodov. Da pa imamo tega sevanja v vsakem domu ki ima elektriko pač nihče ne omenja. Zato jemljimo te raziskave z malo distance, saj so vzorci veliko premajhni za neke pametne zaključke.

Glede RF sevanja so so raziskave še bolj v območju ugibanj, saj so do sedaj dokazani le toplotni učinki. Da je učinek oddajnika ki ga imaš v roki (telefon) nedvomno veliko večji kot kakršnegakoli oddajnika ki je nekaj 10 ali 100 m daleč, pa je potrebno zgolj malo zdrave pameti + matematike -

Ker je Kosinus omenu nuklearko (čeprav to ne paše pod EMS oz. RF), sm pač dal za primer vse vrste sevanj, point ni na dejanski "škodljivosti", ampak na psihološkem učinku pri folku!!! Nism pa nič pobrkal, kaj je ionizirajoče, kaj pa neionizirajoče sevanje... In tud vem, da mobilc bolj preseva betico, kot pa par 10m oddaljena bazna postaja... Sploh če je preoddaljena, in rab telefon večjo moč, da se konekta nanjo... Sam ipak, bi jo ti imel na lastni hiši, ali pa na sosedovi? Verjetno ne...

Zakaj pa mislš, da so un oddajnik pri šoli zamaskiral v smreko?! Da ga bodo lahko okrasil za NY? Seva pa ipak še isto, kot brez tiste plastike oz. "kranca"! Ker zdej folk ne vid anten, je manj opazno, pač psihološki učinek je dosežen... Isto če bi zravn cerkve postavl oddajni stolp z oddajnikom, bi se folk pobunu (sploh tisti, ki hodjo v cerkvo, k so po defoltu bolj konzervativni ), zdej k je skrit v "turnu", je pa (kao) ok...

_________________
Smart 32"TV, net tv, Astra+HB, T2-IPTV, DVB-T... DX freak, SETI@Home member... F*** minimal, let's go techno! Rave on

Na moji?
Takoj, če bi mi le plačajo dovolj za najemnino ...

O RF vem dovolj, da vem kaj so resne nevarnost in kaj so namišljene populistične teme!

Aha, me zanima, kako bi gledal (reagiral) sosedje...

_________________
Smart 32"TV, net tv, Astra+HB, T2-IPTV, DVB-T... DX freak, SETI@Home member... F*** minimal, let's go techno! Rave on

To bi moral vprašati njih, odvisno pa je od števila "ekologistov" med njimi.

PS. Zaradi "ekologije", bi tudi jaz "posadil" plastično palmo

Veliko ljudi, ki se spozna na GSM je veselih, ko se v bližini njihovega stanovanja postavi bazno postaja za njihovega ponudnika GSM telefonije. Sevanje ob telefoniranju je zaradi bližine bazne veliko nižje.
Kar jaz vem, močni mikrovalovi ubijejo več moških semenčic, zato imajo dotični moški več deklic, ter da so pri eni od analiz vpliva GSM telefonov zaznali majhno povečanje sposobnosti pomnenja.