Jaz imam tudi Norton 2003, samo sem se navadil, da kadar brišem film ali kaj podobnega velikega, potem, ko to zapečem na cd, grem vedno na My computer\Disk žblj\Lastnosti\Očisti disk pa vidim, kako se poveča prazen prostor v torti
.Lp Bob
| Telstar https://telstar.si/ |
|
| Norton2004 https://telstar.si/viewtopic.php?f=31&t=308 |
Stran 2 od 2 |
| Avtor: | Sadjevc [ Ne Feb 29, 2004 23:11 ] |
| Naslov prispevka: | |
Rabiš McAfee Professional? |
|
| Avtor: | gzii [ Po Mar 01, 2004 23:02 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: To sem našel, sem pa probal izključiti Auto-Protect, pa še vedno čekira vsak 100 let star wordov fajl.
McAfee meni ni bil všeč in sem ga imel sami 2 dniBo res treba zamenjat. Ima kdo izkušnje z McAfejem, je menda precej boljši. Rad bi torej čekiral samo kar mi pride v mašino. ni mi všeč upd vir def. TODA vsak je svoboden narediti kar mu paše. Za 9x mi je všeč Sophos,ki takoj reagira,če mu pošlješ kak fajl v analizo....toda par ur nedelja cel dan -čakanje ali reskiranje....Obutek pa mam da družina NT ga ne mara. |
|
| Avtor: | Bob [ Po Mar 01, 2004 23:30 ] |
| Naslov prispevka: | |
Jaz imam tudi Norton 2003, samo sem se navadil, da kadar brišem film ali kaj podobnega velikega, potem, ko to zapečem na cd, grem vedno na My computer\Disk žblj\Lastnosti\Očisti disk pa vidim, kako se poveča prazen prostor v torti .Lp Bob |
|
| Avtor: | link_up [ To Mar 02, 2004 1:40 ] |
| Naslov prispevka: | |
ja al pa ce bi kdo stisnu desn gumb na smeti --> properties --> standard recycle bin  pac pr symantecu so en mejckn zabiti, da dajo defolt protected bin
|
|
| Avtor: | gzii [ To Mar 02, 2004 10:59 ] |
| Naslov prispevka: | |
za tehn. Za DrDivx je NortAv pravi "strokovnjak",pa ne samo 2004  Najboljše ,če pri inst. +reg umakneš nortona iz rama.Zgodilo se je že da je naredil NAV "glup" File okoli 800mb v system32 in se dr..ni mogel več registrirati vse do pobrisa tistega fajla |
|
| Avtor: | sharky [ Če Mar 11, 2004 22:38 ] |
| Naslov prispevka: | |
Yo! Po vseh testiranjih ki smo jih naredili na naših mašinah z različnimi operacijskimi sistemi nam je najbolj všeč in najmanj trati obremenitev procesorja in sistema NOD antivirus program. Ă |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Če Mar 11, 2004 23:29 ] |
| Naslov prispevka: | |
Jaz sem dal na mašino McAfeja in izključil On access scan, zato naj bi mi testiral le maile. Mašina je po občutku vsaj enkrat hitrejša - mislim pri odpiranju kakih word fajlov ipd. Pentium III 550MHz Win XP |
|
| Avtor: | gzii [ To Mar 16, 2004 8:54 ] |
| Naslov prispevka: | |
Trnenutno Kaspersky-prepozna virus bodies .(Torej indikativno.) Sicer pa so vsi nujno zlo. |
|
| Avtor: | drago vrenk [ To Mar 30, 2004 15:57 ] |
| Naslov prispevka: | |
 že kar nekaj časa me varuje McAfee, tudi v tem tednu me je že 2-krat opozoril in nisem  in odprl.  Opozorilce z bombico je uspešno.
|
|
| Avtor: | sidney70 [ To Mar 30, 2004 16:54 ] |
| Naslov prispevka: | |
Moje mnenje po precejletnih izkusnjah: NAV uporabljam se iz casa "staljina" in sem bil vedno zadovoljen z njim .... Vendar je treba upostevat, da gre program naprej s tehnologijo in vsaka nova verzija opravlja vec funkcij, virusi so vedno "pametnejsi" ...... posledica je pocasnejse delovanje racunalnika .... ce bi sledili napredku, bi tako morali zamenjati racunalnike vsake pol leta, ker pa jih ne menjamo, (samo programsko opremo) ki pa je vse zahtevnejsa..... torej: uporabljajte svoji konfiguraciji primerno verzijo. Najpomembneje je, da je program vedno nadgrajen z zadnjimi definicijami virusov. Sam uporabljam NAV 2002, ki zelo dobro skrbi za varnost moje masine ... vklopljen imam avtoprotect in vse mozne variante, na hitrosti masine se pa skoraj ne pozna ... torej: vsak naj preceni zmoznosti in naj temu primerno nalaga programe ... isto velja tudi za operacijske sisteme. XP na starih masinah ne bo dobro delal .... to vsi vemo .... |
|
| Stran 2 od 2 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|