Citiram:
linux je 5x manj zanesljiv, na srečo ima manj sovražnikov, kar se lahko zelo hitro spremeni.
Moj nečak celo trdi,da za linux sploh ni virusov....jaz tega ne bi vedu,ker o linuxu nimam pojma
| Telstar https://telstar.si/ |
|
| Kateri antivirus https://telstar.si/viewtopic.php?f=31&t=5806 |
Stran 3 od 6 |
| Avtor: | mirko53 [ Po Jun 19, 2006 13:40 ] |
| Naslov prispevka: | |
A njega si mislil?To pa drži! Ampak tudi zato,ker gre za skoraj povsem zaprt sistem. |
|
| Avtor: | taburet [ Po Jun 19, 2006 18:45 ] |
| Naslov prispevka: | Zdravo |
.. |
|
| Avtor: | antonov [ Sr Jun 21, 2006 12:01 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: linux je 5x manj zanesljiv, na srečo ima manj sovražnikov, kar se lahko zelo hitro spremeni.
Moj nečak celo trdi,da za linux sploh ni virusov....jaz tega ne bi vedu,ker o linuxu nimam pojma
|
|
| Avtor: | igorm [ Sr Jun 21, 2006 13:56 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Citiram: linux je 5x manj zanesljiv, na srečo ima manj sovražnikov, kar se lahko zelo hitro spremeni.
Moj nečak celo trdi,da za linux sploh ni virusov....jaz tega ne bi vedu,ker o linuxu nimam pojma |
|
| Avtor: | link_up [ Če Jun 22, 2006 11:22 ] |
| Naslov prispevka: | |
ja valda..sej ce das razmerje winvirus in linvirus...je linvirus zanemarljiv  Tko da jih ni...fertik  100k:1..ja valda no ps: beri tako...linux virusi se imenujejo exploiti  edina razlika je, da ni vse avtomatizirano...
|
|
| Avtor: | igorm [ Če Jun 22, 2006 14:50 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: ja valda..sej ce das razmerje winvirus in linvirus...je linvirus zanemarljiv
Tko da jih ni...fertik 100k:1..ja valda no ps: beri tako...linux virusi se imenujejo exploiti edina razlika je, da ni vse avtomatizirano... Ne vem no, če je na viruslist.com naštetih 978 virusov za linux potem to ni ravno, da jih ni nič. Tudi v Symantecovi sicer zaradi drugačnega evidentiranja prenapihnjeni bazi jih je krepko čez 3300 za Linux, McAfee jih je naštel 96, konzervativni Sophos pa le 23, verjetno zaradi različnih opisov. Kot sem že rekel pa je to še vedno veliko veliko manj kot za Windowse in da jih je morda le okoli 40 takih, ki bi zares znali biti nevarni, kar je res zanemarljivo malo. Sicer pa je post namenjen WinXPSP2 in predlogom racionalne zaščite zanj. Tehnični, predlagam da uporabiš tegale Antivir Guard. Zastonj in kar soliden glede na to, kar nudi. ps Glede na to, da sem prve antiviruse instaliral na PC-je daljnega leta 1988 se nimam ravno za nekoga, ki ne loči exploita od virusa. Virusi pač najpogosteje oz. praviloma izkoriščajo razne exploite ne glede na to, za kateri operacijski sistem so narejeni. |
|
| Avtor: | $trunjo [ Če Jun 22, 2006 23:05 ] |
| Naslov prispevka: | |
BitDefender je trenutno med nabolšimi tega tudi js uporabljam, ima tudi požarni zid in je res superca... najnovejša verzija je BitDefender 9 proffesional plus LP! |
|
| Avtor: | mirko53 [ Če Jun 22, 2006 23:33 ] |
| Naslov prispevka: | |
No,seveda se bo sedaj začelo v stilu "vsak berač svojo malho hvali"!Me prav zanima,kako more kdo počez ocenjati kateri antivirus je res najboljši!? Tu se gre zanesti na testiranja strokovnih revij,ki dejansko te programe futrajo z raznimi virusi in trojanci in ugotavljajo procent detekcije kot tudi čase skeniranja ter obremenitev resursov. In še nekaj:ni tudi vsak program za vekomaj najboljši!Se stvari pogosto spreminjajo tekom parih mesecev!Pa en je učinkovitejši pri odkrivanju virusov, drugi je zopet spredaj pri trojancih.Idealnega pa tako ni! |
|
| Avtor: | pingvin [ Pe Jun 23, 2006 8:01 ] |
| Naslov prispevka: | |
Marsikateri antivirus je dober. Kaj dober antivirus loči od odličnega je pa to, da so pri NOD32 nove definicije virusov na voljo v minutah po odkritju virusa, pri nekaterih pa šele po urah. To se pa dejansko da pretestirat in tudi so, zato je NOD32 številka 1. |
|
| Avtor: | antonov [ Pe Jun 23, 2006 8:58 ] |
| Naslov prispevka: | |
Samo Avast je boljši
|
|
| Stran 3 od 6 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|