Telstar

Na tržišču lahko dobimo razmeroma majhne zaslone s polno HD ločljivostjo 1920 x 1080. Zaradi narave našega očesa je za tako visoko ločljivost največja razdalja gledanja pri kateri še lahko zaznamo vse podrobnosti na zaslonu največ za 50% večja kot diagonala. Torej pri 32" zaslonu (82cm) moramo sedeti največ 120 cm stran od zaslona, pa še to, če imamo nadpovprečno dober vid.
Torej ločljivost 1920 x 1080 bo imela v dnevni sobi (z namenom družinskega gledanaj) smisel šele pri diagonalah preko 2m.

Pri manjših zaslonih bi bilo smiselno izbrati ločljivost 1280 x 720 samo kaj ko takih zaslonov praktično ni, čeprav gre za priporočeno HD ločljivost s strani strokovnjakov EBU-ja (zveze evropskih TV hiš).

Podobna situacija je pri zaslonih ločljivosti 1366 x 768. Zares je smiselna pri diagonalah 1,5m, je pa povsem standardna že pri 82cm zaslonih.

Kar se tiče HDTV in zaščite potrošnikov, bi omenil predvsem dejstvo, da nekateri tv ponudniki umetno znižujejo kakovost ne-HDTV slike, da bi pridobili HDTV naročnike. Tak je BSkyB. Ă

Se strinjam. Vsekakor se ta HDTV prevečkrat izkorišča za boljšo prodajo, četudi v končni fazi, kot si omenil, bi enak efekt dosegli z manjšo ločljivostjo glede na velikost zaslona.
Menim, da bi bil čas da se dogovori standard, s katerim, bi določili priporočljivo gostoto pik za HDTV televizorje. Vsekakor je nekaj čisto drugega računalniški monitor ki ga gledamo po večini z 0.8 oddaljenosti. A se logično sama proizvodnja poceni, če se dela enako matrico tako za monitorje kot TV. Žal

Pravkar sem gledal kratek BBC-jev posnetek divjine na svojem 1680x1050 monitorju. Ă

Kljub vsemu razmišljam o HD TV-ju ali monitorju z diagonalo cca 82cm. Postavil bi ga na razdaljo kak meter in priključil na PC, še bolj verjetno ap bi bil to kar galvni monitor. Ob recimo levi strani mi tečejo ene trije TV programi, desno pa kaj delam na PC-ju, če je kaj zanimivega na TV pa sliko povečam čez cel zaslon in se nagnem nazaj na razdaljo slab meter.
Ko sem iskal podatek o backlightu za eno LG televizijo sem slučajno zasledil priporočeno razdaljo gledanja 3 x diagonala. Ă

Pa sej ni namen HD-ja, da ti vidiš prav vsak piksel. A ni namen samo lepša slika?

Menda je poglavitni namen HD-ja večja ločljivost??? Je pa vprašanje tudi odlična priložnost za filozofiranje. Vsekakor pa po mojih izkušnjah za gledanje programa na takem TV-ju ne veljajo tista nepisana pravila o oddaljenosti od TV-ja, ki naj bi veljala pri CRT televizorjih.

Pravzaprav ne vem, kaj je namen tega pisanja.
Nikoli ne bodo vsi zadovoljni .....

Sicer pa pravzaprav ne razumem kaj bi rad. V enem postu praviš, da je na HD preveč detajlov, ki jih ne moreš zaobjet s pogledom, v drugem pa praviš, da "ne vidiš kaj piše na tenis žogici, ki leti čez igrišče", ker je razmazana. Pri tem se sprašujem, koliko so ti možgani sposobni obdelati sliko predmeta, ki se premika sto in več km/h. In ker so ravno poskusi dokazali, da človek ne razpozna detajlov in barv hitro se premikajočih predmetov, je to tudi eden od algoritmov MPEG2 in MPEG4.

Sicer pa sam ne opažam kakšnih posebnih problemov, zato se sprašujem če nimaš morda problem v softwerju oziroma kodekih (če sem prav dojel, imaš sprejem preko računalnika. Se morda motim?).

PS: Govorim o človeških možganih na splošno (da ne bo kake napačne interpretacije!)

Po mojem mnenju pa so HD vsebine uporabne za LCD in PLAZME, SD pa za CRT TV-je in monitorje 8)

_________________
WaveFrontier T90
Samsung UE40ES6710 Smart TV
PHILIPS DTR3442B DVB-T2
Telemach DVB-C

To itak, saj nisem slišal, da bi bil kje kak CRT HD TV sprejemnik (vsaj ne za komercialno uporabo ne).