Telstar

Ko bi se res šlo le za tistih nekaj 10€ kot praviš ti. A žal je samo sprejemnik ki podpira "naš" standard še vedno okrog 100€. Da ne omenjam stroške prilagoditve antenskega sistema in primere ko so v hiši več kot en TV sprejemnik. Menim, da strošek prehoda na digitalno TV povprečno družino stane vsaj 150€. In če jih nima od kje vzet, je to kar neprijetno, če že ne ponižujoče. Še posebej v trenutnem času recesije ko nihče v naprej ne ve kako bo preživel.
R@v3Sp@c3, tvoj predlog se mi zdi dokaj realen, le da teh subvencij ne bi talal kar tako naokoli, ampak bi lahko to s povpraševanjem ugotovili koliko interesentov od teh naročnikov sploh ima. Tako bi lahko subvencionirali nakup sprejemnika tudi v celoti, če se izkaže, da je interesentov veliko manj kot predvideno.

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

@DR.1M

Najbrž nisi nikoli poslušal radijskih programov v oni omejeni kakovosti, ker si verjetno premlad.

Edino, kar bi morali po mojem mnenju storiti država in RTV SLO, so kakovostne informacije. Vse drugo je natolcevanje in jalovo razpredanje. Kot nabiranje točk v predvolilnem času.

Ko ljudem razložiš, da bodo z eno anteno lahko v drugačni kakovosti spremljali kakih 15 domačih programov, je njihova reakcija praviloma naslednja: A res? To je pa krasno. Tega pa res nisem vedel/a. Hvala.

Prilagajanje antenskih sistemov bo ali pa ne bo potrebno. Vse je odvisno, kaj imamo sedaj. S pojavom DVB-T mi ni bilo potrebno nič storiti niti za domače niti avstrijske programe. Sistem je bil star preko 30 let.

Pa še: Menda med "reveže" ne spadajo ljudje, ki imajo v vsaki sobi in na vikendu pa v zidanici po en TV!?! Ti vsekakor ne rabijo nobenih subvencij. Razkošje, ki si ga privoščijo, naj tudi plačajo.

Hehehe... si me nasmejal
Pa menda me nimaš za najstnika kajne?
Še vedno se spominjam mladih dni ko smo na AM-u poslušali pravljice za lahko noč
Ja, med drugim bi morali tudi to.
Še jaz temu ne verjamem pretirano
Večinoma je res tako, da ni potrebno ničesar. A žal na našem koncu je to bolj izjema kot pravilo.
Kdor ima dve stari TV še ne pomeni, da se utaplja v razkošju!!!
Sicer pa se s tem kar strinjam.

_________________
Biti ali ne Biti oz Bajti?

Pri prejšnjih spremembah kot so Ă

To je bolj tako čez 5 let bo pršu nov bencin na trg in če boš hotu peljati z avtom boš mogu "kupit dodatek ki bo omogočal uporabo tega bencina v motorju " ali pa nov avto če se boš hotel voziti, drugače bo reno 2 na sporedu.

_________________
Hisense 43A7500F 4K UHD
Beelink GT1 MINI
A1 optika

Saj zato pa pravim, da mi že gre na jetra dejstvo, da se bo vsakih pet let nekaj spreminjalo s standardi in boš zraven k TV-ju moral kupovati dodatne škatle.
Je pa nekaj dejstvo: DVB-T v Sloveniji bo očitno zaradi MPEG-4 postal dragi šport, razen če se STB-ji ne bodo drastično pocenili. In če se bo z novimi in novimi standardi to nadaljevalo, bodo uporabniki raje sklenili pogodbo za 24 mesecev pri kabelskem ponudniku in dobili STB zastonj. DVB-T pa bo izgubil na priljubljenosti, vprašanje, če bo sploh kaj lahko izgubil 8) Več kot očitno je, da večina TV postaj stavi na kabelske sisteme, za ostale načine oddajanja jim je prav malo mar. Saj je tudi razumljivo. En kabelski vod do stolpnice v Ljubljani in imaš 500 gledalcev. V podeželju pa moraš namestiti tri pretvornike, da dobiš toliko gledalcev. Tako je pač. Jih popolnoma razumem. Torej sranje se je že začelo pred leti, ko so sprejeli, da bomo oddajali v MPEG-4.

_________________
WaveFrontier T90
Samsung UE40ES6710 Smart TV
PHILIPS DTR3442B DVB-T2
Telemach DVB-C

Tisto o poslušanju v vsaki luknji je morda res. Pa še to velja samo za postaje z močnimi oddajniki v dnevnem času. V nočnem je pa velik kaos. In kaj je s postajami, ki imajo šibke oddajnike? Kje jih lahko kakovostno sprejemajo na srednjem valu? Malo morgen.

tmurgel1,
Nikjer nisem trdil da je kakovost sprejema SV boljša kot FM!
Omogoča pa ti sprejem tam kjer na FM lahko pozabiš.

Lokalci nikoli niso (legalno) oddajali na SV (le kakšna izjema še iz prejšnje države)

bbenci2,
Mislim, da smo že enkrat ugotavljali, da se bo verjetno tisti, ki ima možnost pač odločil za kabelsko ali IPTV. In tu izbira MPEG4 ne igra neko posebno vlogo. Odločilen je nabor programov.

Sicer pa ni tako katastrofično kot praviš. Ă

Fantje, če smem dodati še svoj mošnjiček k tej debati....
Dejstvo je, da je izbira MPEG-4 bila riskatna poteza predvsem zaradi relativno velikiih stroškov zamenjave pri končnem uporabniku, ko so to sprejemali. Poglejte kako so to rešili pri Avstrijcih : odločili so se za cenejši MPEG-2, preklop naredili hitro, sistematsko, relativno hitro in rešen imajo problem.
Pri nas pa so tisti, ki so se odločali za MPEG-4 računali, da se preklop res ne bo zgodil pred 2010-2011 in do takrat bo zamenjava definitvno cenejša kot takrat ko so se o tem odločali. Poglejmo primer Norveške : od konca letošnjega leta bodo preklopili na MPEG-4, ampak to si lahko privoščijo v tem trenutku, ker so bogata država.
Pri nas pa je totalna zmeda in če bi vsaj enkrat vsi vpleteni sodelovali v prid končnih uporabnikov, bi bilo res lepo. Ampak v naši zarukani državi, kjer je prerekanje nacionalni šport in gledanje na svojo rit običajna stvar, vse skupaj vidim kot skrpucalo. Najprej je bil TV3 tri mesece notri, potem komercialna 2 in prišla je gospodarska kriza in vse obrnila na glavo...
Vsi vemo, da brez komercialnih kanalov digitalizacija ne bo prišla niti en korak naprej. To vedo na Apeku, to vedo na RTV SLO in tudi pri Pop/Kanal A. Kdo pa bo slednji, ki bo moral popustiti, pa mislim, da se da slutiti....
Prepričan sem, da dokončne digitalizacije ne bomo videli niti tega leta, naslednje pa bo že itak nujno to narediti. Namesto, da bi preklop premišljeno izvedli korak po korak, bomo spet hiteli zadnji trenutek...kot vedno..res žalostno.

Še danes oddaja lokalni radio Murski val na 648KHz!

_________________
WaveFrontier T90
Samsung UE40ES6710 Smart TV
PHILIPS DTR3442B DVB-T2
Telemach DVB-C