Telstar
https://telstar.si/

Je Norkring kapituliral
https://telstar.si/viewtopic.php?f=86&t=9647		 Stran 6 od 8
Avtor:  Homer [ Če Maj 19, 2011 14:27 ]
Naslov prispevka: 
En ponudnik za vse komercialne programe je več kot očitni monopol.
To kar je bilo do sedaj je ta monopol razbijalo.
Nihče ni nikogar silil, da bo pri RTV-ju. To kar se sedaj pripravlja, pa omogoča izbiro med Norkringom in Norkringom.

Da je vse skupaj še bolj katastrofalen monopol, pa je tudi Norkringova zahteva po podpisu pogodbe za 10 let.
To pomeni, da tudi, če se jutri pojavi nek "igralec" za polovično ceno, uporabnik ne more prestopiti k njemu, ker je pogodbeno vezan.

Ă
Avtor:  gerr [ Če Maj 19, 2011 14:36 ]
Naslov prispevka: 
Razlaga definicije monopolista:

V ne-monopolu bi gledalec sam odločil koliki % naročnine da posamezni tv postaji, glede na to kaj v resnici gleda.

Tako bi tv postaje imele interes proizvajati gledan in gledljiv program.

Danes je tak interes prisoten samo na pro+.
Avtor:  Homer [ Če Maj 19, 2011 15:15 ]
Naslov prispevka: 
Ponovno v šolo in si poglej kaj pomeni komercialno (a) in še posebej kaj to pomeni v primeru TV in potem prebrskaj še definicijo javno (a) in še posebej v primeru TV.

Z drugimi besedami, z davki podpiram športe ki me niti približno ne zanimajo, podpiram gledališče in opero, čeprav sem le občasni obiskovalec, podpiram javni promet ki se v mestih tako ali drugače sponzoriran iz proračuna, podpiram komunalo in čiščenje ulic, čeprav ne mečem odpadkov po tleh in nimam psa ki bi kakcal
..........
In tako bi lahko našteval še verjetno naslednjih 100 strani vseh dejavnosti, ki jih tako ali drugače plačujem, pa "nimam nič" od tega.

Pri RTVju pa je še en dodaten faktor. To je OZ, ki je čeprav formalno v RTVju v posebnem položaju, saj skrbi za infrastrukuro, brez katere ne bi bilo niti Norkringa, še marsikateri uporabnik (ki nima zveze s TV ali radijem) pa bi imel velike težave, če te infrastrukture ne bi bilo in ne bi bila vzdrževana OK. Podobno nobeden ISP ne bi brez Telekoma nudil svojih storitev preko bakrenih paric. In če te ne delujejo tudi interneta ni. Takrat pa seveda vik in krik, ker se samo po sebi razume, da to mora delati, kajne? In kadar nekaj ne dela, so vsi na Telekomu nesposobni in si praskajo jajca, ter paraziti, ki visijo na državnih jaslih .....

No ja, na cestarje se tudi spomnimo, le ko obtičimo v snegu, če pa jih vidimo ko sicer kaj delajo, pač bentimo, da samo gužvo delajo s svojimi zaporami....

Se oproščam, ampak nekatere take izjave me "pogrejejo" čez vrelišče! :mrgreen:
Avtor:  R@v3Sp@c3 [ Po Sep 12, 2011 18:18 ]
Naslov prispevka: 
RTV zavrača očitke Norkringa o kršenju zakonodaje (vir: MMC RTVSLO.si, 12.09.11)

RTV Slovenija zavrača trditve podjetja Norkring, da krši regulatorne odločbe v zvezi z oddajanjem programov v svojem omrežju digitalne televizije - t. i. multipleksu A. Družba Norkring, ki je upravljavec drugega omrežja - multipleksa B, je pretekli teden sporočila, da je država v letu 2010 začasno dovolila gostovanje komercialnim televizijam na nacionalnem multipleksu A, zdaj pa te prehodne ureditve ne želi uskladiti z evropsko zakonodajo. Evropske direktive namreč določajo, da je nacionalni multipleks namenjen nacionalnemu in ne komercialnemu oddajanju. V nasprotju s tem pa nacionalni operater RTVS še danes navzkrižno subvencionira oddajanje komercialnih televizij, so zatrdili v Norkringu.

Radiotelevizija Slovenija odgovarja, da je Slovenija skladno z zakonom o digitalni radiodifuziji in evropsko direktivo uvedla konkurenco na področju multipleksov, tako da imajo izdajatelji televizijskih programov možnost izbire med vsaj dvema operaterjema, RTV Slovenijo, ki upravlja z multipleksom A, in Norkringom, ki upravlja z multipleksom B... več/cel članek.
Avtor:  Tehnicni [ Po Sep 12, 2011 22:58 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Radiotelevizija Slovenija odgovarja, da je Slovenija skladno z zakonom o digitalni radiodifuziji in evropsko direktivo uvedla konkurenco na področju multipleksov, tako da imajo izdajatelji televizijskih programov možnost izbire med vsaj dvema operaterjema, RTV Slovenijo, ki upravlja z multipleksom A, in Norkringom, ki upravlja z multipleksom B...
:D :D kako značilno za našo domačijsko demokracijo.
Avtor:  DognerDJ [ Po Sep 12, 2011 23:20 ]
Naslov prispevka: 
Problem je, ker so "zakoni" preveč ohlapno napisani.
Avtor:  Homer [ To Sep 13, 2011 7:12 ]
Naslov prispevka: 
RTV ima popolnoma prav.
Po drugi strani, pa se država na vse pretege trudi, da bi Norkringu omogočili monopolni popožaj. V ta sklop "prizadevanj" nedvomno gredo nedavne zahteve RTVju, da mora znižati cene gostovanja na objektih in dvigniti cene oddajanja v MUX A.
Nerazumljia je tudi APEKova zavrnitev RTVjeve prošnje za MUX D (HDTV) Ne nazaddnje tudi za eksperimentalno oddajanje DVB-T2 v regiji zahod (vemo zakaj) APEK še ni izdal nikakršnega dovoljenja.

Skratrka vse delovanje državne institucije APEK je naperjeno proti RTVju in povzdiguje NORKRING. Morda bomo en dan priča kakšnemu sojenju, ki bo dokazoval podkupovanje?!
Avtor:  Tehnicni [ To Sep 13, 2011 7:58 ]
Naslov prispevka: 
Kot sem dejal, domačijska demokracija. Isto je pri bakru in optiki od Telekoma, torej kako imeti konkurenco in monopol hkrati, bogi ali pa ne bogi uradnički pa se lovijo med dvema skrajnostima, nobeno stanje pa ni ne tržno, ne logično, ne legitimno, samo legalno po domačijsko-demokratični zakonodaji in logiki.
In to je to kar nam ruši državo in družbo že od vsega začetka naših demokratičnih dni.
Kaj je rešitev, OiZ z infrastrukturo vred izločiti iz RTV-ja in jo obdržati v državni lasti, upravljati pa skupaj z APEKom. To recimo tudi pomeni, da se linkov med regionalnimi studiji ne digitalizira zaradi cene frekvenčnega prostora in s tem zajebe normalni dialog (zakasnitve). APEK torej da razpis za 2 operaterja ob določeni dolgoročni ceni najema oddajniške lokacije. Seveda če oceni, da je to smiselno. V konkretnem primeru verjetno ni smiselno.

Podobno domačijsko demokratično in tržno ločujemo pokrajinska elektrogospodarstva na 2 dela, tržni in vzdrževalni - bolano. Mar res rabimo 8 trgovcev z elektriko, 6 podjetij za vzdrževanje omrežij - TOZDiranje da te kap. Ampak Edi je bil kreten, danes smo pa genijalci. Potem se pa čudimo.
Avtor:  gerr [ To Sep 13, 2011 8:53 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Potem se pa čudimo.
Mene ni zraven pri čudenju.
Stanje je posledica Ljubljane in tamkajšnje mentalitete.
Predvideno glavno mesto Slovenije - Trst, je Tito podaril italjanom.
Avtor:  Tehnicni [ To Sep 13, 2011 9:04 ]
Naslov prispevka: 
Ostali (brez Ljubljane) bi pa po domače, torej brez demokratičnega pridiha, kar bi bilo gotovo bolje, dokler se ne bi vsi povampirili.
Stran 6 od 8 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/