Telstar

Ă

Žoga ni problem. Napaka bo predvsem v tem, da ne bodo črno/bela polja ostra.
Z dobrim opazovanjem, se lahko napake opazijo recimo tudi na hitrem premiku glave (obraza) osebe. Med premikanjem in tudi še trenutek, ko se zaustavi bo koža veliko bolj "gladka". Manj bodo vidne gube, dlake, mozolji in podobno.

Sicer pa danes sploh ni mogoče več ločiti digitalne od analogne TV.
Namreč tudi analogna TV je na svoji poti so gledalca marsikje digitalna.
Zlasti mednarodni prenosi (torej tudi šport) je v osnovi vedno digitalen.
Pa tudi poti do oddajnikov so večinoma digitalne.
Zato je razlika med digitalno in analogno TV že precej zabrisana, ponekod pa jo tudi ni več.

Očitno so problem žoga, reklame in še mnogokaj lahko človek najde v teh razpravah. Mogoče moje oči ne zaznavajo ničesar?!? In sem prikrajšan za kopico zmazkov. Prav mi je.

Ja, to je tako kot z glasbo.
Eni ne slišijo razlike med MP3 in originalnim CD jem, drugi pa ločijo tudi razlike med uporabljenimi codeci.
Iz teh debat se res da dobiti vtis, da je MPEG2 / MPEG4 popolnoma negledljiv. Pa temu ni tako. Eni so bolj zahtevni in napake vidijo, drugi so manj zahtevni in napake ne vidijo.
Dejstvo je da stiskanje slike ni brez izgub. Algoritmi, ki so pri tem uporabljeni, pa upoštevajo človeško vidno zaznavanje. To pa je npr, da pri hitrih premikih oko ne zaznava detajlov, ali da je zaznavanje barve slabo svetljenih predmetov majhno, ali da je očesna barvna resolucija precej manjša kot črno belo zaznavanje, itd

Pod predprocesiranje sem mislil na odpravljanje šuma, ki neminovno požre detajle kot so gube, mozoljčki, kocine.. Še bolj od tega je ap očitno kockanje v gkadkih površinah. SouthPark v MPEG4 pri 2000kb/s bi moral biti perfekten, saj pajacki samo usta premikajo, pa je slika polna migetajočih kock, kot vsak DivX če gre za rahlo šumeče galdke površine.

KAr se pa analogne slike tiče, je pa ta večidel še vedno brez MPEG2 artefaktov. Šport se prenaša z vsaj dvojno bitno, kar je dovolj za praktično brezhibno sliko. Tudi linki do oddajnikov nimajo pod 4Mb/s.

Vidim da eni kar obvladate stvar...sicer smo totalno off ampak.
Pac je tako da je zadevo potrebno kompresirat. Sem pred casom bral, da so tudi v ZDA (Dish network) pri HD kanalih za 30% zmanjsali bitrate - sparanje.
Slika na mojem LCDju (SOny 40s3000) je tudi na navadnih kanalih odlicna (digitalna kabelska ali pa satelitska iz IPBoxa preko component kabla). Seveda pa se tocno vidi kdo spara in kdo ne. Avstrijci in svicarki so itak razred zase, mogoce je tu se ZDF. Seveda so tudi tu neizogibni artefakti zaradi kompresije ampak mene po pravici povedano niti ne motijo saj so zato barve in kontrasti fenomenalni.
Sanja pa se mi ne, kaj s sliko dela RTVSLO. Iz Kranjske gore ali Planice mislim da so nasi delali evrovizijski prenos pa je bila taka razlika med ORF in TVSLO da je blo za zjokat (tudi moja zena je opazila razliko....). Sem pa imel moznost videt sliko tako iz analogne kabelske, digitalne kabelske in satelitske. Aja pa enako je bilo tudi, ko so nasi delali prenos hokeja za Premiere.

Lovro

Nekdo na Hr. sat. forumu je takole pokomentiral Iskrin DVB-T sprejemnik:
"Mislim da je to najružniji reciver koji sam ikad vidio. Treba imat hrabrosti stavit " to" ispod plazma ili LCD tv-a u dnevnom boravku."
Se strinjam! Sej, za vikendico bo pa ok

_________________
Smart 32"TV, net tv, Astra+HB, T2-IPTV, DVB-T... DX freak, SETI@Home member... F*** minimal, let's go techno! Rave on

..

Zanimivo:
Rec, Play, Pause tipke na ohišju in daljincu.
Le čemu služijo?

Po vsej verjetnosti univerzalno ohišje in daljinec. Mogoče pa bodo imeli PVR v kakšni nasledni izpeljanki tega sprejemnika.

Sicer pa razen nekaj slik na sosednjem forumu še ni bilo nikjer objavljenih kakšnih bolj podrobnih slik o tem sprejemniku.