Telstar

Tema,ki zanima več potrošnikov.Kar nekaj ljudi se sprašuje zakaj bi dal za sprejemnik 70€,če ga dobim že za 45€?Kaj mi bo HD ,če tudi SD dobro dela? itd. Za komentarje se priporočam...

Kar naj kupijo SD, ker ko bo HD pri nas, bodo standardi že drugačni...

HD imajo HDMI izhod, kar je pri večini TV-jev s PiP pogoj, da PiP sploh dela, pa še to le tako, da se STB glavna slika, tuner v TV pa PiP.
Druga prednost je, da ima lahko STB bolje rešeno povečevanje slike iz SD v HD format.
Oboje je relevantno samo pri digitalnem TV-ju, za kar se pa STB-ji ponavadi ne kupujejo.

_________________
10km SV od Kranja (na robu ravnine ob vznožju Krvavca) koordinati 14.45386 in 46.26856
Home made sprejem DVB-C Krim
Ati Radeon HD 4350 ful HW h.264 dekodiranje (0% CPU)

Točno tak - jaz bi HD sprejemnik priporočal tistim, ki imajo par let star LCD ali PDP in nimajo vgrajenega DVB-T Mpeg4 kanalnika - upscale lahko naredi čudež.

_________________
Kabelska.net

HD sprejemnik je lahko dober par tudi MPEG4 LCD/plazma televizorju in ga ne vržeš stran, ko kupiš LCD (če si ga kupil za staro katodno TV), mora pa imeti dober PVR snemalnik.

Uporabljaš ga namreč lahko kot klasični VCR in ker ima HDMI povezavo, slika ne bo nič slabša od tiste direkt iz TV kanalnika.

Vem, da nekateri sprejemniki/TVji omogočajo snemanje in gledanje različnih programov hkrati - ampak le v okviru enega muxa, kar pa ponavadi ne zadošča. Murphy bo že poskrbel za to, da bosta dve zanimivi oddaji hkrati na različnih muxih.

Jaz lahko sprejemam 6 različnih muxov (dva slovenska, tri hrvaške in enega avstrijskega) zato je verjetnost za tak slučaj zelo velika.

Torej kupovat HD sprejemnike s PVR, predvsem zaradi HDMI izhoda.

P.S.: Lahko ga priključiš tudi na PC monitor, ki tak vhod premore. In če ima slednji vgrajene še zvočnike, imaš že vse, ker se tudi zvok prenaša preko HDMI.

HD ali SD ?

Tega vprašanja sploh ne bi smelo biti.
Že v osnovi bi morali postaviti pogoj, da je škatla samo HD.

Zakaj?

Zato, da bi recimo SLO1 v MuxuA lepo oddajali samo v HD.
Ne bi bilo potrebnega vzporednega oddajanja na drugih Muxih.

Več ali manj pa vse HD škatle znajo HD sliko pretvorit v SD na SCART izhodu.


Pa še: HD slika sicer zavzame večji del Muxa, vendar pri nas je dovolj prostora za takšen način oddajanja.


Mi pa ni jasno (tehnično), zakaj se ne bi recimo moglo dinamično preklapljat med SD in HD oddajanjem. Recimo, ko je Mario se oddaja kot HD, drugače pa SD.

_________________
Sony Bravia 46W3000, Philips DVP720SA/02, Sony QS780, WD TV Live, ZX Spectrum
-----------------------------------------
Najbolj uĹľivam ob televizijskem programu, ko zmanjka elektrike. Program se popravi 1000%.

Mene pa zanima zakaj ni slike če ja sprejemnik SD odajajo pa HD kvaliteti sprejemnik je sevada SD zakaj ne pretvori slabšo kvaliteto.

Zato ker SD sprejemnik ne zna sprejemati HD.

Zato se popolnoma strinjam z anderssen.

Že od vsega začetka bi morala biti zahteva po HD sprejemnikih.
Le taki bi smeli pridobiti nalepko Digi.

"Jutri" bomo imeli namreč tak problem, kot so ga imeli tisti, ki so kako leto nazaj kupovali MPEG2 sprejemnike.

Morda pa bomo v vsakem primeru čez nekaj let metali obstoječe sprejemnike v smeti, ker bo na pohodu DVB-T2?

Ja potem bodo pa res problemo tsti ki sedaj kupujejo SD sprejemnike in če slučajno gre Slovenija na HD lahko vse zmečejo v smeti ,zanimivo bo še to.Še bodo trgovci služili vrjetno so z APEK skupaj pa si delijo.

Najprej sprejemniki niso prav navdušeni, če mu na oddajni strani spremeniš signal. Ponavadi detektirajo HD/SD samo po preklopu kanala, potem pa ne več. V najboljšem primeru bi ob vsakem preklopu izgubil sliko za nekaj sekund (rekonfiguracija dekoderja). Večina bi jih verjetno ob preklopu HD/SD kar nehala prikazovati sliko do preklopa z daljincem na drugi program.

Pa to tudi zato ne bi bila ravno dobra ideja, ker potem vsi, ki nimajo HD sprejemnika, ne bi mogli gledati Maria. In kaj bi počel z odvečnim bitrate takrat, ko ne bi oddajal HD? Dodatni program? Verjetno noben program ne bi bil navdušen, če bi ga ugasnil, ko se kdo odloči oddajati v HD.