Telstar

Forum o satelitski, kabelski, zemeljski in IP TV
Danes je To Jun 04, 2024 22:05

Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana




Napiši novo temo  Odgovori na temo  [ 364 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja 129 30 31 32 3337 Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: So Maj 02, 2009 21:29 
Citiram:
Ovira jih to, da na RTV SLO niso bedaki, ki bi z davkoplačevalskim denarjem financirali privatne TV postaje.
Na ProPlus pa tudi niso bedaki, da bi mastno plačevali za "storitev", ki se slabo "prodaja"......in po mojem mnenju je Rtv glavni krivec za to, da tale Dvb-t "propada", še preden je dobro zaživel.....če pa bi se tale "spor" dogajal v letu 2012, potem pa bi bilo moje mnenje drugačno....


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: So Maj 02, 2009 21:41 
@antonov
Si pa dober. RTV je bil še preveč dober da jih je še en mesec pustil notri v MUXU brez pogodbe. Kot sem že enkrat omenil je krivda RTV-ja le v tem da nima nadomestnih TV kanalov katere bi takoj vklopil ko druge izklopi.

Za izklop si je PROPLUS sam kriv. Recimo njihova sestrska televizija na Ă


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: So Maj 02, 2009 21:50 
Odsoten
Site Admin
Uporabniški avatar

Pridružen: Sr Nov 26, 2003 9:37
Prispevkov: 10537
Ja ampak Ă


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: So Maj 02, 2009 22:16 
Citiram:
RTV pa sedaj oddaja praktično enak signal, torej so krepko na izgubi napram prej. Morda imajo kakih 100W manjšo "porabo" elektrike.
Odvisno kako gledaš.


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: Ne Maj 03, 2009 7:22 
Razloži malo to odvisnost, prosim. Me res zanima.


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: Ne Maj 03, 2009 8:43 
[quote="mokis"]@antonov
Si pa dober. RTV je bil še preveč dober da jih je še en mesec pustil notri v MUXU brez pogodbe. Kot sem že enkrat omenil je krivda RTV-ja le v tem da nima nadomestnih TV kanalov katere bi takoj vklopil ko druge izklopi.

Za izklop si je PROPLUS sam kriv. Recimo njihova sestrska televizija na Ă


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: Ne Maj 03, 2009 9:13 
Sej to je najbolj neumno! Zakaj so sploh začeli oddajati digitalno in zavajali ljudi v nekaj, kar sedaj nimamo. Itak bi pa lahko to vzporedno oddajanje lahko bilo cenejše. Na Rtv so pa tudi malo smešni, raje nimajo nič, ko pa vsaj nekaj.


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: Ne Maj 03, 2009 11:03 
Citiram:
Sej to je najbolj neumno! Zakaj so sploh začeli oddajati digitalno in zavajali ljudi v nekaj, kar sedaj nimamo. Itak bi pa lahko to vzporedno oddajanje lahko bilo cenejše. Na Rtv so pa tudi malo smešni, raje nimajo nič, ko pa vsaj nekaj.
Kdo te je kaj zavajal saj pa TV programe preko DVB-T še vedno oddajajo.


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: Ne Maj 03, 2009 11:12 
Citiram:
Krivec za tole zmešnjavo je Rtv.....najprej jih je spustil v MUX s kao neko "socialno" ceno, potem pa je drastično le to zvišal, kakor, da bi imel ProPlus ne vem kakšne koristi od oddajanja v Dvb-T....

Bi bilo bolje, da ProPlus sploh nikoli ne bi spustili "noter", ker ta kratko smo spet potegnili gledalci in pa prodajalci sprejemnikov, slednji so namreč komaj pred kratkim začeli reklamirati Dvb-T in kako se preko "njega" brezhibno vidi Pop, Kanal A in Tv Pika.
Vprašaj APEK zakaj je razumna cena veljala le do 01.03.2009.

Mislim da bi morali začeti meriti ratinge preko DVB-T pol pa bil verjetno PROPLUS bolj zagret za oddajanje preko DVB-T kot je bil dosedaj.

Kaj kdo pogreša TV Piko zdaj ko je ni več mogoče dobiti preko zemeljskih oddajnikov ?


Na vrh
   
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: Ne Maj 03, 2009 11:35 
Odsoten

Pridružen: Sr Nov 15, 2006 18:34
Prispevkov: 3132
Ne vem zakaj valite krivdo na RTV?!
RTV je lastnik svojega multipleksa in načeloma mu sploh ne bi bilo potrebno imeti podnajemnike (kaj morda kdorkoli od vas mora imeti podnajemnike, če ima eno prazno sobo?).

APEK je izsilil sindikalno ceno zato da spravi komercijalke na DVB-T. To je bilo koristno ker so se počasi ljudje odločali za DVB-T.

Po mojem se je "zalomilo" pri razpisu za drugi MUX, ki se je razvlekel do leta 2009 in bo zato tudi pričetek delovanja verjetno šele konec leta. Tedanja pogodba je bila najbrž podpisana do marca ob predvidevanju, da bo MUX B v tem času že deloval.


Na vrh
   
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo  Odgovori na temo  [ 364 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja 129 30 31 32 3337 Naslednja

Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana


Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 42 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu
Ne morete dodati priponk prispevkom

Pojdi na:  
Teče na phpBB® Forum Software © phpBB Limited