| Telstar https://telstar.si/ |
|
| Bo Norkring postavil plačljive muxe? https://telstar.si/viewtopic.php?f=96&t=9691 |
Stran 5 od 6 |
| Avtor: | Tehnicni [ Pe Jan 07, 2011 22:40 ] |
| Naslov prispevka: | |
A če je pa frekvenčni prostor prazen je pa OK. Ă |
|
| Avtor: | peterdoo [ Pe Jan 07, 2011 23:05 ] |
| Naslov prispevka: | |
Saj nihče ne pravi, naj ne postavijo novega MUX-a. Samo, ali kje vidiš, da stojijo v vrsti za razpis? Razen RTVSLO za HD MUX na treh velikih oddajnikih še nisem videl resnih kandidatov. Računica se mora iziti in rabiš veliko kapitala. Telekom Slovenije kot operater plačljivega DVB-T v Makedoniji je recimo finančni polom. Kar pozanimaj se malo pri njih, kako jih boli ta investicija, ki jo zdaj odplačujejo naročniki SIOL-a v Sloveniji. Da bi pa Norkring z veseljem predelal svoj MUX v plačljivi in tako zaobšel razpisne pogoje, je pa druga stvar. Država ne more biti tako fleksibilna in ignorirati svoje prejšnje odločitve. Kam je pripeljala taka fleksibilnost, se vidi v Italiji, kjer je po zakonu izdajateljem zagotovljenih frekvenc veliko več kot prostih kanalov. Sicer pa do razpisa za nove MUX-e ni več daleč. Bomo videli, kakšno bo zanimanje. |
|
| Avtor: | Tehnicni [ So Jan 08, 2011 0:51 ] |
| Naslov prispevka: | |
Država se mora prilagajati in vleči smiselne poteze. Kaj pa bomo imeli vsi skupaj od praznega Muxa. |
|
| Avtor: | Homer [ So Jan 08, 2011 8:51 ] |
| Naslov prispevka: | |
Mislim, da bi moral Norkring vleči smiselne poteze in prilagoditi svoje pogoje slovenskemu trgu. To pa je predvsem brez vezave na 10 let in s sprejemljivo ceno. Tudi jaz nisem navdušen s plačljivimi programi v DVB-T, ker je frekvenčni prostor zelo omejena naravna fizikalna danost. Zato bi v vsakem primeru morali imeti prednost neplačljivi programi. |
|
| Avtor: | bbenci2 [ So Jan 08, 2011 9:31 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Zato bi v vsakem primeru morali imeti prednost neplačljivi programi.
Kateri slovenski neplačljiv program pa je po tvojem mnenju zmožen za oddajanje v DVB-T? Jaz ga zaenkrat ne vidim.
|
|
| Avtor: | Homer [ So Jan 08, 2011 10:21 ] |
| Naslov prispevka: | |
Nikjer nisem napisal "slovenski". Saj je konec koncev tudi Pink.si, le pogojno slovenski, morebitni plačljivi programmi pa prav gotovo ne bodo slovenski. Ă |
|
| Avtor: | DreamDesign [ So Jan 08, 2011 12:51 ] |
| Naslov prispevka: | |
[quote="peterdoo"]Ă |
|
| Avtor: | Homer [ So Jan 08, 2011 14:39 ] |
| Naslov prispevka: | |
Ti bi rad, da ima Norkring monopol nad komercialnimi programi .... No to je Norkring tudi pričakoval in postavil pogoje kakršne pač je. Državno določanje cen pa je bilo v nekih drugih časih ..... in to ni več možno. Ă |
|
| Avtor: | SatFaca [ So Jan 08, 2011 16:40 ] |
| Naslov prispevka: | |
[quote="Homer"]Ti bi rad, da ima Norkring monopol nad komercialnimi programi .... No to je Norkring tudi pričakoval in postavil pogoje kakršne pač je. Državno določanje cen pa je bilo v nekih drugih časih ..... in to ni več možno. Ă |
|
| Avtor: | peterdoo [ So Jan 08, 2011 16:44 ] |
| Naslov prispevka: | |
Citiram: Državno določanje cen pa je bilo v nekih drugih časih ..... in to ni več možno.
Točno tako. Socializem je bil nekoč, čeprav se Bruselj včasih zateče v take rešitve, ki pa nikoli ne dajo dolgoročnih rezultatov.Norkring ima še vsaj 10 let časa, verjetno pa še več, če mu bodo podaljšali licenco. Pač mora zdržati nekaj let z manj prihodki. Po mojem ni v nič slabšem položaju kot RTVSLO. In zakaj so komercialni programi danes v MUX A? Zato, ker so jih morali 1.12.2009 nekam dati, da je začelo teči tistih x mesecev simulcasta do ASO. In kje je bil takrat MUX B, mesece po tem, ko je bil dolžen pokriti 80%? |
|
| Stran 5 od 6 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|