Telstar
https://telstar.si/

SLO - MUX B
https://telstar.si/viewtopic.php?f=96&t=7725		 Stran 59 od 61
Avtor:  DreamDesign [ Sr Okt 12, 2011 9:05 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Nad čem ima RTV monopol?
Nad svojimi oddajniki, pa še to ne, saj jim APEK narekuje cenike.
RTV krši APEKove določbe o cenikih. In jih po svoje sfrizira.

Pač krši APEKova določila. Krši že s tem da cene določi po 1 Mbit/s in ne po programu naprimer.

Je pa ta lep primer cenika pred prihodom Norkinga in po:
Slika

Ni logično da je Pro Plus za 20-30 oddajnikov v analogni pri RTVju plačeval 1.000.000 EUR, Sedaj pa je ta znesek za 160 oddajnikov manj kot 500.000 EUR.

Vsak normalen človek vidi da RTV jebe Norkring v glavo.
Avtor:  peterdoo [ Sr Okt 12, 2011 9:57 ]
Naslov prispevka: 
Meni se zdi pa zelo logično, da je bilo prej analogno oddajanje precej dražje. Takrat se je na enem oddajniku oddajal samo en program. V MUX A se jih oddaja do 9 in si del stroška delijo.

Cene najema infrastrukture pa menda regulira APEK.

To, da se RTVSLO bori proti Norkringu, je jasno. Tako se obnaša vsaka firma proti svoji konkurenci. Ne vem, ali pri tem kršijo kakšna pravila. Ă
Avtor:  Homer [ Sr Okt 12, 2011 11:31 ]
Naslov prispevka: 
@DreamDesign
Ne vem kaj si hotel dokazati s to tabelo. Spremembe v + in - so bile narejene na zahtevo APEKa.

Ă
Avtor:  DreamDesign [ Sr Okt 12, 2011 20:37 ]
Naslov prispevka: 
RTV je ista zgodba kot Mobitel.

Ă
Avtor:  Homer [ Sr Okt 12, 2011 21:13 ]
Naslov prispevka: 
Nihče se ne brani konkurence, a to kar počne država je le zagovarjanje enega (Norkringa), saj bi po predlogu zakona bil edini ponudnik komercialnih TV.
Temu se v vseh jezikih in državah reče MONOPOL
Avtor:  DreamDesign [ Pe Okt 14, 2011 15:06 ]
Naslov prispevka: 
Mux A od vsega začetka ni bil predviden za komercialne programe.

Po zakonu EU da tisti Multipleksi ki so izdani brez razpisa ne smejo predvajati komercialnih programov. Torej za Mux A bi morali razpisati javni natečaj.

Ă
Avtor:  Homer [ Pe Okt 14, 2011 17:29 ]
Naslov prispevka: 
To je tvoja interpretacija zakona .......
RTV lahko trži svoje proste kapacitete. Tako piše v veljavnem zakonu!

En komercialni MUX resda mora postavljati enako ceno vsem zainteresiranim, a to še zdaleč ne pomeni kakšne konkurence. To pa je skregano s prostim trgom.
Pravzaprav bi potemtakem bilo popolnoma enako, če bi RTVju dodelili tudi MUX-B , kateremu bi država postavila okvirno ceno, RTV pa bi imel obvezo, da vsem zainteresiranim zaračunava enako --------
Avtor:  DR.1M [ Pe Okt 14, 2011 18:53 ]
Naslov prispevka: 
Slednje pa se bo najbrž tudi zgodilo, ker interesa za DVB-T v Sloveniji ga ni.
Norkring pa bo šel iskat srečo drugam.
Avtor:  Tehnicni [ Pe Okt 14, 2011 21:53 ]
Naslov prispevka: 
Prej nas bo pa še tožil in dobil odškodnino, ker se ne obnašamo korektno - komercialni programiv nekomercialnem Mux-u. In prav je tako, kazen mora biti je dejal že Mesec v Zvezdici zaspanki, mi pa smo tam nekje, na koncu vrtca.
Avtor:  charly [ Po Okt 17, 2011 12:35 ]
Naslov prispevka: 
Vrjetno bo tožba ali pa tudi ne ? :idea:
Ampak ali je Norkring zagotovil minimalno z zakonom
določeno pokritiost. Že cca 2meseca v regiji zahod oddaja na
neveljavnem kanalu. Pameten advokat bi tudi Norkringu že dal
vetra.Nevem zakaj nekateri za vsako ceno propagirate tujce.
Seveda pri nas bomo spet molčali in lepo plačali odškodnino :evil:
Stran 59 od 61 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/