Telstar
https://telstar.si/

SLO MUX C
https://telstar.si/viewtopic.php?f=96&t=10558		 Stran 4 od 158
Avtor:  Tehnicni [ Po Dec 03, 2012 20:09 ]
Naslov prispevka: 
Edino logično bi bilo, da APEK določi kaj mora oddajati RTV (obvezno v MuxC oba programa v HD in vse 3 v MuxA), postavi izklicne cene za MuxA in MuxC, nato pa tisti, ki bi (poleg RTV-ja) želeli oddajati v njih, dvigujejo ceno dokler Muxa nista prezasedena.
To se dela vsakič, ko kdo obupa ali kdo drug ponudi višjo ceno.
Ă
Avtor:  DreamDesign [ Po Dec 03, 2012 21:38 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
MUX C se zagotovo ne bo postavljal z davkoplačevalskim denarjem, saj OZ tudi sedaj trži svoje usluge, ker od naročnine ne dobi kaj več kot za tekoče stroške
Zahtevali so povečanje RTV prispevka, ker so hoteli zgraditi Mux HD! Ne govori butaste. Da ne govorim o domnevnem preplačunju licence za olimpijske igre in formulo 1. RTV prispevek bi moral biti samo za oddaje za gluhe, kulturo, poročila ... Komercialne vsebine se ne bi smele financirati iz RTV prispevka

Imam še seznam cen kako je šel RTV za programe DVB-T pod stroške, za gostovanje infrastrukture (za Norking) pa so bile nepravično visoke. Z Norkringom je konec DVB-T in tudi katerikoli plačljivega Muxa. Take cene so prizadele tudi lastnike lokalnih DVB-T omrežij ne samo Norkringa. Prav tako cene veljajo tudi za mobilne operaterje ter radie, ki imajo antene na RTV stolpih. RTV je določil ceno na nepravičen način, kar je kasneje ugotovil tudi APEK.

Norkringu prepoveduješ, da bi postavil omrežje na RTV infrastrukturi. Potem tudi Pop TV in Kanal A v analogni ne bi smeli postavljati svojih oddajnikov na RTV stolpih, ampak zgraditi posebej. Dvojna merila.

Stolpi bi morala voditi državna firma ali celo tuja. Tako bi RTV plačeval tej firmi za oddajanje kot je to na Hrvaškem. Ni važno kdo je lastnik (tudi tuj) če so v državi institucije, ki pravično regulirajo cene za oddajanje infrastrukture (pri monopolnih zadevah).

Brez tujega kapitala ne bo denarja, tudi delavnih mest ne bo. Brez tega ne bo višanja standarda. Delavna mesta pa pomeni plačo ljudi, plačevanje prispevkov državi pa polnjenje proračuna, itd.
Avtor:  peterdoo [ Po Dec 03, 2012 22:04 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
In kaj bo? RTV ne bo pokrila 96% s signalom v roku in kazen bomo plačali davkoplačevalci.
Norkring je z izgradnjo zamudil skoraj eno leto. RTVSLO brez težav pokrije 90% v nekaj mesecih. Zakaj bi RTVSLO kaznovali, če zamudi kakšen mesec s pokrivanjem tistih zadnjih nekaj %, če Norkringa niso, ko ni pokrival tako rekoč nič? Tudi pri razpisu za MUX B so bile predvidene podobne kazni.
Citiram:
Norkring je plačeval mastne denarce, da je lahko imel opremo gor. Za oddajanje programov je RTV šel pod svoje stroške. To se pravi cene škarij. Odgovarjal ne bo pa nihče. Nobeno podjetje iz tujine ni glupo, da bi šlo še enkrat na led.
Norkring je tisto, kar je plačeval RTVSLO, pokril z oddajanjem enega samega programa. To sploh ni bil večji strošek. Tudi pri ceni na Mbit/s je bila RTVSLO dražja. Res je, da so bile okoliščine zelo neugodne za Norkring, ampak RTVSLO je ravnala v okviru zakonov. Nobeno podjetje iz tujine ne more ponuditi tako poceni, kot se je zahtevalo za MUX C. RTVSLO lahko ponudi tako poceni samo, če uporabi del opreme, ki jo že ima iz analognih časov in od prehodnega obdobja.
Citiram:
Mux C bomo postavljali z davkoplačevalskim denarjem. Pač bomo dvignili RTV prispevek, če bo denarja zmanjkal. RTV prispevek se plačuje za oddaje na TV programu, ne pa za komercialno dejavnost.
Ker je MUX A že bolj ali manj poplačan, se bo postavljanje MUX C plačevalo iz tistega, kar plačujejo programi za oddajanje. Problem bi nastal samo, če se več programov odloči, da ne bi več oddajali v DVB-T.
Avtor:  Homer [ To Dec 04, 2012 6:33 ]
Naslov prispevka: 
@DreamDesign
Daj preberi si, še enkrat kar sem napisal, potem pa še svoj post.
Morda boš celo ugotovil, da si "iztiril"-

Po eni strani se huduješ, da vse to plačujemo davkoplačevalci, po drugi strani, da se preveč zaračunava komercialkam, po tretji strani, pa bi kar celo infrastrukturo šenkal neki firmi, ki bi jo nato tržila za svoj žep, ne da bi niti centa vložila za to.
Jaz bi temu rekel kar kraja družbenega premoženja, ali oškodovanje davkoplačevalcev.

Pa še nekaj:
Oddajniki niso "obešeni" na stolpih, ampak so v objektih (stavbah, kontejnerjih). Na stolpih so antene, pa še tiste so od RTVja.

In še nekaj...
Nikjer nisem napisal, da v objektih RTVja ne smejo biti komercialke, temveč le, da bi to kar dobijo z "rožicami postlano" (klimatiziran prostor, agregat, stolp, antene, energijo, UPS, baterijsko napajanje, ....... + vzdrževanje navedenega) takorekoč zastonj v primerjavi s tem da bi sami zgradili navedeno infrastrukturo).
Avtor:  Satelitt [ To Dec 04, 2012 7:10 ]
Naslov prispevka: 
Edini kateri ima vsaj zasilno računico za MUX C je RTV Slovenija. Pričakujem nove tematske programe TV SLO , HD vendar šele v zadnji četrtini leta 2013. :D
Avtor:  gziii [ To Dec 04, 2012 7:22 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Pričakujem nove tematske programe TV SLO
Kako nove tematske programe?
Saj niti dveh programov niso sposobni napolniti.
Naredi analizo ponovitev in boš ugotovil, da je v resnici
zapolnjeno samo 65% programskega časa.
Večina tega časa so cenene studijske oddaje, kjer
sedijo v foteljih in govorijo. To so, v bistvu, s kamero
snemane radijske oddaje.

Priložnost za nov tematski program trenutno vidim le
v 24 urnem dokumentarno izobraževalnem programu
TopŠrot, kjer bodo slovencem predstavljali čudežne
odpirače za konzerve, žimnico diareo in kozmodrisk.
Avtor:  gziii [ To Dec 04, 2012 7:24 ]
Naslov prispevka: 
Se opravičujem: v tem programu ne sme
manjkati PestRiĂ°ekt!
Avtor:  Kosinus [ To Dec 04, 2012 8:13 ]
Naslov prispevka: 
Citiram:
Edini kateri ima vsaj zasilno računico za MUX C je RTV Slovenija. Pričakujem nove tematske programe TV SLO , HD vendar šele v zadnji četrtini leta 2013. :D
Za HD bo namenjen mux D, ki bo DVB-T2.
Citiram:
javni razpis za multipleks-D; agencija bo v letu 2013 izvedla vse potrebne postopke za pripravo razpisne dokumentacije in predvidoma izpeljala javni razpis za MUX-D. Ker bo za MUX-D, ki bo predvidoma prvenstveno namenjen oddajanju HD in placljivih programov, predpisano oddajanje v DVBT-T2 tehnologiji, bo v razpisu previden tudi postopek prehoda na novo tehnologijo.
Vir: Program dela APEK in finančni načrt 2013
Avtor:  Tehnicni [ To Dec 04, 2012 9:12 ]
Naslov prispevka: 
Kakšen prehod neki?? Mar že računajo kako bodo v Muxih A in C iz T prestavili na T2 in to še predno bo postavljen MuxC. No ja, enkrat bo treba, upajmo samo, da to ne bo že 2014.
Me pa bolj skrbi, da bodo D na pol zapolnili z dvema nacionalnima HD, ki jih bo gledala kak % gledalcev, če bi oddajali v T, bi jih pa lahko 105, pa še plac bi ostal. Bo šlo spet za napačno strategijo. Najprej naj prepovejo prodajo T STB-jev.
Avtor:  Homer [ To Dec 04, 2012 11:18 ]
Naslov prispevka: 
Jaz bi DVB-T2 uporabil v morebitnem plačljivem MUXu.
Potem bi lahko ponudnik v sklopu naročnine lahko tržil STB.

Žal je iz računalništva in mobilne telefonije preneseno razmišljanje o menjavi tehnologij "kot gat".
Tako nekako tudi razmišljajo, da je 5 let zastaranje in da bodo v tem času leteli STB v smeti.
Stran 4 od 158 Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/