Na Nanosu se vrjetno Mux-C oddaja na pomožnem stolpu?
Pri meni je sprejem Mux-A z Nanosa brezhiben.
Signala Mux-C pa ni čisto nič.
| Telstar https://telstar.si/ |
|
| Nanos https://telstar.si/viewtopic.php?f=97&t=7610 |
Stran 31 od 33 |
| Avtor: | Kosinus [ Sr Mar 02, 2011 2:12 ] |
| Naslov prispevka: | |
Nanos K27 mi na vzhodu Ljubljane dela kot urica, K51 je cukal. Aja, 900W vrtalnik v hiši podre Dobrač, Nanos in Šance za šalo, medtem ko mux A in B Krvavec/Krim še vedno delata. |
|
| Avtor: | DR.1M [ Sr Mar 02, 2011 11:17 ] |
| Naslov prispevka: | |
Kot zanimivost naj povem, da sem na moji lokaciji, na kateri nimam direktnega sprejema uspel odlično sprejemat MUX-A na 51 kanalu. Nič posebnega ne. Seveda če mi pri tem z 20 elementno anteno za 5. področje usmerjeno proti Nanosu ni uspelo zagotoviti kakovosten sprejem (kljub temu da je sprejemnikov indikator kazal optimalni signal) ampak to z logaritmično UHF anteno ki je za povrh še obrnjena za cca 30° bolj proti jugu. Kaj je botorvalo temu težko rečem, je pa vsekakor zaradi lastnosti ene in druge antene. Še posebej je zanimivo to, ker logaritmične antene navadno ne veljajo za optimalne, a kot kaže v DVB-T ju je lahko drugače. |
|
| Avtor: | Tehnicni [ Sr Mar 02, 2011 14:19 ] |
| Naslov prispevka: | |
Nič novega velike jagice so dobre samo za homogeno polje, ki pa je prisotno le na odprtem in ob dobih sprejemnih pogojih. Pod streho oziroma nižje pa je logaritemca kot izrazito majhna antena največkrat najboljša - ne pozabit, logaritemca lovi samo s parimi palčkami, s katerimi pa je odvisno od frekvence. Ti očitno nimaš homogenega polja ali pa je problem v višini oziroma mikro poziciji antene. |
|
| Avtor: | DR.1M [ Sr Mar 02, 2011 16:41 ] |
| Naslov prispevka: | |
Skoraj zagotovo gre za nehomogeno polje, saj sprejem ni direkten pač pa indirekten prek pobočja Trstelja. Kot kaže bom moral Yagice pospravit z droga. Saj je podobna situacija tudi s sprejemom na 27. kanalu. Sem pa danes ob izpadu Trstelja ugotovil tudi da imam brezhiben sprejem tudi s KUK-a. A le ta je skoraj v nasprotni smeri in vertikalne polarizacije. Ugotovil pa sem povsem slučajno ko sem preverjal sprejem Italijanskih MUX-ov z oddajnika nad Ă |
|
| Avtor: | charly [ Če Mar 03, 2011 15:01 ] |
| Naslov prispevka: | |
Za takšno situacijo je bolj problem SFN oziroma odbiti signali SFN z malo anteno si našel mikrolokacijo kjer je seštevek signalov v maximumu z večjo anteno je to bistveno večji problem Nekaj podobnega imam jaz z A-mux 37k iz lokalnega pretvornika ko dam anteno na vrh droga ima antena optično vidlivost do pretvornika (seveda posledično kao idealen signal) ampak od hriba v tisti smeri prihaja do odboja mux-a 37k iz Krima (zračne linije samo 19km) in signal kocka. Ko sem dal anteno cca 8m nižje pa je signala manj ampak sprejem je brezhiben (kljub temu da več optične vidlivosti na pretvornik)Moja samogradnja jagice (cca3m) se je odlično obnesla za sprejem 27k Nanos,kljub temu da bi tezko govoril o kakšnem homogenem polju gre za odboj (kajti ko pogledam profil na Goggle earth mi sploh ni znano kako lahko signal zaluta v našo dolino) Sprejem je konstanten cca že 3mesece. Velike jagice se toliko slabše obnašajo kolikor ge za oddboj višjega kanala.Izkušnjo imam da za sprejem B-mux se je najboljse obnesla mala elradova jagica. ko sem dal večjo jagico se je sprejem na isti lokaciji precej poslabšal Gre pa za oddboj iz Krima od sosednjega hriba. |
|
| Avtor: | DR.1M [ Če Mar 03, 2011 18:45 ] |
| Naslov prispevka: | |
V danem trenutku, ko sem to testiral, se z 51. kanala ni nikjer več oddajal kot z Nanosa. Torej težava SFN odpade. V mojem primeru gre bolj za to, da se signal prek pobočja Trstelja lomi in je zato signal nehomogen (četudi pravega pomena tega izraza ne razumem popolnoma, vsaj kako to zgleda na spektru ne). Ker je antena s katero sem slabo sprejemal zelo ozko usmerjena, se najbrž zgodi da manjka določen del moduliranega signala, ki sicer pride z "bočne" strani in je zato slabše ojačan. Druga antena pa ima zelo širok kot sprejema in zato je ojačanje "bočnega" signala bistveno boljše in je zato signal lažje prebavljiv. Dokler pa niso izklopili vseh teh oddajnikov naokrog sem bil prepričan, da je za to kriv ravno SFN. |
|
| Avtor: | Tehnicni [ To Jul 30, 2013 8:49 ] |
| Naslov prispevka: | Re: Nanos |
Včeraj zvečer je Nanos vsaj 2 x izpadel, enkrat sem ga čakal in je trajalo bi rekel dlje kot minuto, drugič sem preklopil na K32. TV mi je kazal odsotnost signala, morda je bilo pa kaj drugega? |
|
| Avtor: | Homer [ To Jul 30, 2013 9:08 ] |
| Naslov prispevka: | Re: Nanos |
MUX-A? Nisem opazil ..... |
|
| Avtor: | Tehnicni [ To Jul 30, 2013 21:16 ] |
| Naslov prispevka: | Re: Nanos |
MuxA ja |
|
| Avtor: | charly [ Sr Okt 16, 2013 9:04 ] |
| Naslov prispevka: | Re: Nanos |
Na Nanosu se vrjetno Mux-C oddaja na pomožnem stolpu? Pri meni je sprejem Mux-A z Nanosa brezhiben. Signala Mux-C pa ni čisto nič.
|
|
| Stran 31 od 33 | Vsi časi so UTC+02:00 Evropa/Ljubljana |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|