Citiram:
Ma tile grafi ojačanja so total mimo, primerjam izmerjene rezultate na Sigmi in Elrad TV4043 in grafe od BLU424 (ki naj bi bila primerljiva s 4043) v katalogih za različno leto. Malajo jih kakor jim paše, je pa dejstvo, da je graf za Sigmo izmišljen, ta antena na spodnjih frekvencah niti slučajno nima toliko ojačanja. Po mojih meritvah ima na K26 4dB manj gejna od 4043, na K37 pa 1,5dB. To je tudi logično, saj je manjša.
Po podatkih iz spletne strani pa ima
na 510MHz
- Sigma 14dB
- BLU424 12dB
Skratka po podatkih ima BLU 2 dB manj gejna, po mojih meritvah pa enakovredna TV4043 4 dB več - laž je torej debela vsaj 6dB.
na 600MHz
- Sigma 14,5dB
- BLU424 13dB
Po mojih meritvah pa ima 4043 1,5dB več ojačanja od Sigme - laž je debela vsaj 3dB.
Ima pa Sigma zares velik in debel reflektor, zato zna biti smerni diagram res dober, prav tako pa zna imeti zelo visoko ojačanje na visokih kanalih, saj že na K37 skoraj dohiti TV4043.
Na visokih frekvencah žau ni bilo časa za primerjavo s 5043.
Ko se zadnje čase kupoval novo anteno, sem mi je tale Sigma zdela sumljiva, čeprav je matjaž hvali..no sedaj smo vsaj izvedeli resnico zahvaljujoč Tehničnemu. Hvala ti za to ! Osebno si lastim Alcad NEO 85 in če z njo lovim oba hrvaška muxa u Kranju, potem ne more biti tako slaba. Vsekakor je boljša od Inglarjeve THREESTAR - E, ki sem si lastil prej.
Humaxboy