To naj bi bil neke vrste teletekst. Zmišljujejo si vse mogoče, kar je tehnično možno, pa človek ne rabi, da bi DAB uspel. Pozabljajo pa, da ljudje pri radiu iščejo predvsem vsebino, ki jim ustreza, primerno kvaliteto, dober sprejem (v avtu brez prekinitev vsakih nekaj km) in enostavno uporabo. Naj ne bi bilo 10 menijev za izbiro postaje in naj ne bi trajalo 30 sekund, da se sprejemnik prižge. No vsaj cena DAB+ sprejemnikov je zdaj padla toliko, da se kakšne dobi že pod 35 EUR.
Če prav razumem, je plan postaviti tri oddajnike: Krvavec, Pohorje, Nanos (
http://www.rtvslo.si/files/ijz/strategi ... -_2015.pdf ). Programi RTVSLO, Ognjišče, pa še kakšni, ki so že v FM. Kot pri DVB-T lahko pričakujemo, da bodo programi, ki niso RTVSLO, zaradi samo nekaj 100 potencialnih poslušalcev izbrali najnižji možni bitrate za znižanje stroškov, torej slabo kvaliteto. Rezultat: slabše pokrivanje kot FM, isti programi kot FM, pri nekaterih slabša kvaliteta kot pri FM. Za koga torej? Če bi kdo zagotovil, da bo na zahodu, pri splošnem pomanjkanju, ko jim ukinejo kanale 61-69 en čist VHF kanal, na katerem sosedi ne bodo oddajali niti DVB-T niti DAB, bi bilo tam to smiselno. Drugače Nanos nima kaj proti njim. Avto (to naj bi bila ena glavnih ciljnih skupin DAB) se premika. Da bi imel v vseh krajih dovolj dober signal, tudi na tistem delu ceste, kjer se direktno vidi IT oddajnik, Nanos pa je za višjo oviro, bi jih verjetno morali preglasiti v povprečju za 40 dB. Mogoče Homer lahko pove, kakšno je stanje na VHF na zahodu.
Sicer pa je DAB s Krvavca trenutno tako šibek, da ga v Ljubljani znotraj stavbe ne dobim. Oddajanje s takimi močmi je stran vržen denar.