Citiram:
Ja res, če bi hotel zaznati vse detajle takega sistema bi zaslon s 4m diagonalo moral gledati z razdalje dober meter.
Poanta tako visokih ločljivosti vsaj pri televiziji ni v tem, da vidiš vse detajle, ampak ravno v tem, da jih (več) ne vidiš. Da torej ne ločiš umetne slike na TV zaslonu od pogleda "v naravo". Dobro, tu potem ostane še kup problemov na temo odbojev svetlobe, osvetlitve, perspektive, stereoskopskega vida, sploh spreminjanje vsega skupaj glede na točko gledanja in tako naprej. Ampak nekje je pač potrebno začeti.
Seveda je vse to zaželjeno pri neki spodobni velikosti. Recimo tako, da bi imel steno v sobi, ki bi izgledala, kakor da gledaš v naravo. A je problem to, da ne vidiš cele stene hkrati? Pravzaprav ni, saj tudi v naravi gledamo v eno smer in takrat ne vidimo, kaj se dogaja v ostalih smereh. Je pa priprava takšnega video gradiva čisto nekaj drugega, kot se pripravlja za današnjo TV. Imeti dva gigantska obraza, vsakega na svojem koncu stene, je prav neumno.
Tale SHDTV ločljivost bi bila primerna za zaslone širine do kakšnega pol metra. Nič kaj prida več ne. Pri večjih velikostih bi ljudje z ostrim vidim iz primerne razdalje v določenih primerih že razločili posamezne piksle. Torej je vse skupaj še daleč od "naravne stene".
Aleš