Opažal sem napake v sprejemu Nanosa (10km SV od Kranja, sprejem preko polhograjskega pogorja, antena pod streho) in priklopil instrument, MER slab, BER tudi, signala zadosti. Anteno iz podstrehe prestavim na fasado, kjer je več prostora za telovadbo in je vse skupaj zlo čudno, maksimum signala in MER oziroma BER se ne pokrivata. Probam z logaritemco, 5043 in malo iskrino jagico za 5 band, edino 5043 mi je dala dober MER, pa še to cca 10° levo od maksimalnega signala
Priklopim instrument na vrtljivko (dolga ribja kost z Eltijevim širokopasovnim ojačevalnikom na dipolu in glej čudo, signal v kotu cca 60° (bi rekel da kar simetrično na smer Nanos) skorajda ne varira. MER (Signal/šum) in BER pa nihata da res ni, še več, obstajajo 4 smeri v katerih je signal/šum okrog 25, vmes pa je sprejem nemogoč. Še bolj je čudno, da sta srednjedva maksimuma tako ozka, da imam na dobrem rotatorju problem nastaviti optimalno lego. Da gre za nekaj vsaj zame novega potrjuje meritev impulznega odziva, nikjer nič, samo direktni signal oziroma nekoliko spacan direktni signal zarado polhograjskega gorovja med Nanosom in anteno - torej ne gre za kak nov oddajnik. Tudi kak moteči signal iz Italije bi se gotovo drugače odražal.
Dodano 15.11 profil poti signala:
Pa še to, 5043 na fasadi ima EVM (signal/šum) za nekaj dB boljši kot najboljša usmerjenost boljše antene z boljšim ojačevalnikom 2m nad slemenom hiše.
Ko sem postavil vrtljivo anteno tega efekta nisem opazil, tudi antena pod streho mi je nekdaj dajala precej boljše rezultate.
Ojačevalnik ali instrument nista v nasičenju, sta pa na K52 dva analogna programa (mislimda Slo1 in 2) kar nekaj močnejša od Nanosa ???
Svašta